Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng GAAP at IFRS
Pangkalahatang Tanggap na Mga Prinsipyo sa Accounting (GAAP) at Mga Pamantayan sa Pag-uulat sa Pinansyal na Internasyonal (IFRS) ay ang dalawang pangunahing balangkas ng accounting na ginagamit sa mundo ngayon. Kahit na ang mga organisasyong responsable para sa dalawang balangkas na ito ay nakikipag-usap upang mabawasan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga balangkas, mayroon pa ring maraming makabuluhang pagkakaiba. Kabilang sa mga pagkakaiba na ito ang:
Mga panuntunan kumpara sa mga prinsipyo. Batay sa mga panuntunan ang GAAP, na nangangahulugang puno ito ng napaka-tukoy na mga patakaran para sa kung paano magamot ang isang malaking bilang ng mga transaksyon. Nagreresulta ito sa ilang paglalaro ng system, habang ang mga gumagamit ay lumilikha ng mga transaksyon na inilaan upang manipulahin ang mga patakaran upang makamit ang mas mahusay na mga resulta sa pananalapi. Ang batayan ng mga panuntunan ay nagreresulta din sa napakalaking pamantayan, upang ang teksto ng GAAP ay mas malaki kaysa sa teksto ng IFRS. Ang IFRS ay batay sa mga prinsipyo, upang ang pangkalahatang mga alituntunin ay nakalagay, at inaasahang gagamitin ng mga gumagamit ang kanilang pinakamahusay na paghuhusga sa pagsunod sa mga alituntunin.
Imbentaryo ng LIFO. Pinapayagan ng GAAP ang isang kumpanya na gamitin ang huli sa, unang paraan ng pagsusuri ng imbentaryo, habang ipinagbabawal sa ilalim ng IFRS. Ang LIFO ay may kaugaliang magresulta sa hindi gaanong mababang antas ng naiulat na kita, at hindi ipinapakita ang aktwal na daloy ng imbentaryo sa karamihan ng mga kaso, kaya ang posisyon ng IFRS ay mas tama sa teoretikal.
Naayos ang pagtatasa ng asset. Hinihiling ng GAAP na ang mga nakapirming mga assets ay nakasaad sa kanilang gastos, net ng anumang naipon na pamumura. Pinapayagan ng IFRS na muling masuri ang mga nakapirming assets, kaya't maaaring tumaas ang kanilang naiulat na halaga sa sheet sheet. Ang diskarte ng IFRS ay mas tama sa teoretikal, ngunit nangangailangan din ng higit na higit na pagsisikap sa accounting.
Isulat ang mga pagbaliktad. Hinihiling ng GAAP na ang halaga ng isang asset ng imbentaryo o nakapirming pag-aari ay nakasulat sa halaga ng merkado; Tinukoy din ng GAAP na ang halaga ng pagsulat-down ay hindi maaaring baligtarin kung ang halaga ng merkado ng pag-aari ay sumunod na tumaas. Sa ilalim ng IFRS, ang pag-down-down ay maaaring baligtarin. Ang posisyon ng GAAP ay labis na konserbatibo, dahil hindi ito nagpapakita ng positibong mga pagbabago sa halaga ng merkado.
Mga gastos sa pag-unlad. Hinihiling ng GAAP na ang lahat ng mga gastos sa pag-unlad ay sisingilin sa gastos na natamo. Pinapayagan ng IFRS ang ilan sa mga gastos na ito upang ma-capitalize at ma-amortize sa maraming mga panahon. Ang posisyon ng IFRS ay maaaring masyadong agresibo, pinapayagan ang pagpapaliban ng mga gastos na dapat sisingilin upang gumastos nang sabay-sabay.
Naitala namin ang ilan sa mga mas makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng GAAP at IFRS. Mayroong daan-daang mga mas maliit na pagkakaiba sa loob ng bawat isa sa mga pangunahing paksa ng accounting, na kung saan ay patuloy na nababagay habang ina-update ang dalawang pamantayan.
