Ang pagbili ng asset
Nangyayari ang isang pagbili ng asset kapag binili lamang ng isang tagakuha ang mga assets ng isang nakuha. Ang paggawa nito ay may isang bilang ng mga ramification, na kung saan ay ang mga sumusunod:
Mga kontrata. Kung bibili lamang ng tagakuha ang mga assets ng nagbebenta, hindi ito kumukuha ng anumang mga kontrata sa mga kasosyo sa negosyo ng nagbebenta. Maaari itong maging sanhi ng pagkasira kung ang nagtamo ay nagbabalak na magpatuloy sa paggawa ng negosyo sa mga customer at tagatustos ng nagbebenta, dahil ang lahat ng mga kontrata ay dapat na muling usapan.
Mga Pananagutan. Ang isang pagkuha ng assets ay talagang nangangahulugan na ang kumuha ay bibili lamang ng mga assets at pananagutang partikular na nakasaad sa kasunduan sa pagbili. Sa gayon, maaaring may paglipat ng mga pananagutan. Gayunpaman, hindi ito magsasama ng mga hindi dokumentado o nasasakop na pananagutan; ito ang pangunahing dahilan para sa isang acquisition ng asset.
Pag-step-up ng Asset. Itinatala ng tagakuha ang anumang mga assets na nakuha sa kanilang patas na halaga sa merkado, at pinahahalagahan ang mga ito (siguro) na mga stepped-up na halaga para sa mga layunin sa buwis. Kung ang patas na halaga ng merkado ng mga assets na nakuha ay mas mababa kaysa sa kanilang mga halaga ng net book, kung gayon walang benepisyo sa buwis. Bilang karagdagan, maaaring makuha ng nakakuha ang anumang kabutihan na nauugnay sa pagkuha para sa mga layunin sa buwis.
Pagpapatuloy ng pagkawala ng pagpapatakbo ng net. Dahil ang kumukuha ay hindi bumili ng entity ng negosyo ng nagbebenta, hindi ito nakukuha ang mga NOL na nauugnay sa entity na iyon.
Pamagat sa mga assets. Ang kumuha ay dapat kumuha ng pamagat sa bawat indibidwal na pag-aari na binili nito - na maaaring kasangkot sa isang malaking halaga ng ligal na trabaho kung maraming mga nakapirming mga assets.
Maaaring hindi posible na tanggalin ang pananagutan para sa paglilinis sa kapaligiran mula sa isang pagbili ng asset. Sa ilang mga sitwasyon, isinasaad ng mga regulasyon sa kapaligiran na ang gastos sa mapanganib na pag-aayos ng basura sa hinaharap ay maaaring mag-attach sa mga assets, pati na rin ang mga ligal na entity. Dahil dito, kung ang kumukuha ay nagpaplano na bumili ng real estate bilang bahagi ng isang pagbili ng assets, dapat itong makisali sa malaki dahil sa pagsisikap para sa mga problema sa kapaligiran.
Sa buod, ang isang nakakuha ay maaaring mapilit ang isang acquisition ng assets kung naniniwala siya na ang panganib na makakuha ng karagdagang mga pananagutan ay masyadong malaki. Maaari rin itong maging isang kapaki-pakinabang na pamamaraan kung nais lamang ng kumuha ang isang tukoy na asset na "korona na hiyas" mula sa nagbebenta, tulad ng isang pangunahing patent.
Ang mga shareholder ng nagbebenta ay karaniwang tutol sa mga acquisition ng assets, para sa mga sumusunod na kadahilanan:
Mga natitira. Natapos ang pagmamay-ari nila ng anumang mga natitirang bahagi ng nagbebenta (karaniwang mga pananagutan nito).
Dobleng pagbubuwis. Dapat magbayad ang nagbebenta ng mga buwis sa kita sa anumang mga natanto mula sa pagbebenta ng mga assets nito. Pagkatapos, kung pipiliin ng entity na dumaan sa mga nadagdag na ito sa mga shareholder, ginagawa ito sa isang dividend, na muling binubuwisan. Upang gawing mas malala ang mga bagay, kung ang nagbebenta ay dati nang nag-angkin ng isang credit tax tax sa mga assets na ibinebenta na ngayon, maaaring kailanganin nitong ibalik ang ilan sa kredito, na nagdaragdag ng pananagutan sa buwis. Ang dobleng pagbubuwis ay hindi mangyayari kung ang nilalang ng pagbebenta ay naayos bilang isang subchapter na "S" o katulad na samahan.
Ang pagkakaroon ng pag-aari ay maaaring maging kapaki-pakinabang kapag nais lamang ng kumuha ang bumili ng isang maliit na piraso ng nilalang ng pagbebenta, tulad ng isang tukoy na linya ng produkto. Kung gayon, ang tanging paraan lamang upang makumpleto ang transaksyon ay maaaring isang pagbebenta ng assets, dahil walang entity na nagmamay-ari lamang ng mga nais na assets at walang iba.
